為什麼我選擇不念MBA
網路上應該有蠻多人分享，他們為什麼決定要去唸MBA，我倒是還沒有看過有人講說，他為什麼會選擇不去唸MBA。至於為什麼我選擇不唸MBA呢？因為當初還是想加強自己金融相關的專業知識，說實話也沒有想過成為所謂的『專業經理人』，加上對於MBA所注重的一些skill sets也不太有興趣，所以在考慮出國唸書的時候，就不傾向選擇MBA。但其實最重要的一點，還是財務上面的考量：美國兩年MBA的花費，動輒數百萬台幣，就算是比較便宜的荷蘭，比起一般的碩士還是貴上許多。以我家的財務狀況來說，MBA還是個負擔不起（或是風險很高）的投資。
這麼多年過去了，多少對荷蘭的實際就業狀況有更多了解。也開始回頭想，當初的決定是不是正確的。實事求是的我就開始找資料，用投資和財務分析的觀點，看看在荷蘭一般碩士跟MBA的差異（本來想用嚴謹一點的方法，但是可能會太複雜，所以我就用最簡單的觀念：多少年可以把學費賺回來！）我就以荷蘭在台灣最廣為人知的鹿特丹管理學院（RSM）為例：MBA的學費是四萬七千歐元，學校提供的生活費估算是一千五百歐元一個月（含房租），所以一年的program下來花費約是六萬五千歐元；一般碩士的學費是一萬七千五百歐元，學校提供的生活費估算是一千歐元一個月（含房租），所以一年的program下來花費約是三萬五千五百歐元。
上面說的是成本方面，接下來我們需要看畢業之後的就業。根據RSM最新2016年的MBA就業報告，MBA畢業生年薪的中位數是美金66,866（以現在匯率來說約五萬六千歐元）；而RSM一般碩士的平均月薪，則落在兩千八百歐元（以13個月算年薪為三萬六千四百歐元）。
當然上述的收入還沒有考慮到稅跟生活成本的問題，假設用上面的數字計算，在荷蘭大概要付到40%的所得稅。生活成本的話，我決定用跟學校提供的生活費一樣的數字當假設。在這樣的假設下，可以跑出MBA and work in NL這個圖：我們看到，基本上在三年以後，你大概就可以把MBA的學費賺回來了（比紫色線低）。但是這樣的情況，有相當一部分是因為假如你在荷蘭工作，你所支付的學費是可以用來抵稅的（圖中的tax benefit from tuition）。那一般碩士呢？在MsC and work in NL這張圖中，我們也可以發現，大約三年後可以把碩士學費賺回來。
但說實話，真正能找到工作也選擇留在荷蘭的人並不是多數，那假如畢業以後回台灣呢？首先要考慮的是薪水的假設。
Scenario 1：我拿MBA平均薪資處以荷蘭30-35歲（MBA學生平均為29歲）平均薪資，用此倍數乘上台灣30-35歲平均薪資，這樣可以得到年薪約台幣73萬左右。至於一般碩士，我用的是25-30歲的區間（通常是大學剛畢業來唸碩士），同樣的方法可以得到年薪約台幣57萬左右。
Scenario 2：我拿MBA平均薪資，乘上荷蘭台灣人均GDP的倍數差，這樣可以得到年薪約台幣108萬左右。至於一般碩士，同樣的方法可以得到年薪約台幣70萬左右。至於所得稅方面，我就採用上面的年薪到台灣國稅局網站試算的金額。生活成本方面，我則是用荷蘭生活費的金額，用NUMBEO這個網站的living cost指數（台北vs阿姆斯特丹）來調整，得出台灣的生活成本數字。
用上述的方法，在Scenario 1中，可以在MBA and work in TW 1這張圖中看到，在過了五年後，淨收入仍然跟學費成本有不小的差距（遠高於紫色線）；而一般碩士方面（圖MsC and work in TW 1），五年後淨收入就可以跟學費成本打平（略低於紫色線）。
在Scenario 2中，MBA畢業生的淨收入可以在五年後和超過學費成本（圖MBA and work in TW 2）；而一般碩士方面（圖MsC and work in TW 2），這樣的情況在四年後淨收入就能達成。
這樣看起來，出國唸書怎樣都是個多年計畫：不論你是MBA或是一般碩士，是否留在國外工作，大抵上最少都需要3-5年才能夠把投資的學費賺回來。只不過MBA因為學費比一般碩士高上許多，投資的風險也就更大了。
當然我自己沒有唸過MBA，也知道MBA很多無形的東西（人脈、經驗等）無法量化，也有可能這樣的投資需要用更長期的眼光來看。但我只想提供一個比較『現實』的觀點來看唸MBA（或出國唸書）這件事情，畢竟我想念MBA（或出國唸書），對很多家庭來說還是一個蠻沈重的負擔。
朋友之中有很多MBA畢業生，不知道你們覺得這樣的『情境分析』，跟你們現實看到的情況類似嘛？歡迎你們發表高見唷！
