荷蘭的「又老又窮」

「又老又窮」這四個字，大概是近期有關注台灣政治的人都知道的火熱話題。剛好這兩天再換日線上看到這篇文章：認真談談「又老又窮」的意義，覺得蠻有意思的，就想說找點資料，來看看台灣各地區「又老又窮」情況。

在這邊先打一下預防針，這篇文章無關政治偏好，也不打算探討台灣各地區「又老又窮」的原因，就只想單純的把統計數字呈現出來，讓大家各自表述XD

先來說我的方法吧！第一件事是老：我用了2018年65歲以上人口佔總人口數的比例；第二件事是窮：我用了2017年家戶可支配所得的中位數。而在「又老又窮」之外，我也提供了2018年各地區的人口數。

上面這張圖就是統計數據後的結果：Ｘ軸（橫軸）為家戶可支配所得的中位數、Ｙ軸（縱軸）為65歲以上人口佔總人口數的比例、圓圈的大小則代表該地區的人口數。

看完上面的結果，我就讓大家自己斟酌一下「又老又窮」這四個字吧！

不過既然自己是身處在荷蘭的台客Ｊ，我們當然得來看看荷蘭的「又老又窮」。

我找了荷蘭差不多的統計數字：2018年65歲以上人口佔總人口數的比例、2015年家戶可支配所得的中位數、2015年各地區的家戶數，而結果就在下面的圖。

這個結果實在是蠻有趣的：在所有的省份（有PV的圓圈）裡，除了Groningen比較偏離外，其他所有的省份在「又窮」這件事情上，看起來差距並不太大，跟台灣各縣市相對來說差異蠻大的情況蠻不一樣；此外，居住在大城市的人（我列出五大城市Amsterdam阿姆斯特丹、Rotterdam鹿特丹、’s-Gravenhage海牙、烏特勒支Utrecht – gemeente還有埃因霍芬Eindhoven），家戶收入反而比較低（老婆提出或許是因為大城市裡單身家戶的情況比較多？）。至於在「又老」方面，各省份的差異相對來說就大了不少。

雖然說我一直都知道荷蘭的所得區域分配應該是蠻平均的，但實際看了數字還是有點驚訝：各省份（除了Groningen）跟全國平均的差異都不超過10%。但跟老婆討論了一下可能的原因，好像也想不出個所以然；老婆查了一下谷歌大神，好像也沒有人相關的報導或研究，所以大概只能問天了XD

不知道大家有沒有什麼idea，可以解釋荷蘭這樣平均的地區所得分配呢？