批判性思考的重要性

沒多久前才在唐鳳演講的心得中提到批判性思考（critical thinking）的重要性，沒想到這幾天就有兩個很有趣的案例，想跟大家分享一下。

最近台商投資回流吵半天，有朋友傳了下面這個影片（4’05 – 4’38）問我的意見，稍微調查了一下發現是個很有趣的案例。

影片中說台灣Q3民間投資是-1.01%，的確主計處公布的Q3 GDP資料資本形成（包含政府、公營與民間固定投資，以及存貨變動），與去年同期比較是減少了1.01%。但影片中選擇性的不說的是，去年Q3資本形成，可是成長了17.33%，在這樣高的基期效果下，有1%的衰退其實一點也不奇怪。影片內更沒說去年資本形成成長了6.06%，今年前三季累積成長3.87%。（下圖）

看完上面第一個例子，很巧的又有另一個朋友傳了下面的影片（0’10 – 1’18），問我怎樣想。

我第一件事想到的就是，為什麼要選2001當作比較的起點呢？因為大家都知道，在2009年有金融海嘯，直觀想的話實質經常性薪資（消費者物價指數調整後），勢必在當時降低不少吧？那麼如果是這樣的話，即便實質經常性薪資的數字現在跟2001年時持平，不就代表我們已經從金融海嘯走出來嗎？

上面這張圖大概就可以解釋我剛剛的想法：在2009年的低點時，實質經常性薪資比2001年，要低了5%左右，然後在谷底低盪幾年後，從2014年開始慢慢成長，到2018年這個數字僅略低於2001年而已。（謎之聲：阿2008年到2016年不知道是誰當政唷？XD）

當然金融海嘯很可怕大家都知道，所以這樣的情況好像也是剛好而已？好奇的我決定拿每次我們都很想贏的韓國來看看，到底他們的實質經常性薪資的趨勢是怎樣？

看到下面的圖有點小驚訝，韓國實質經常性薪資（橘線、右座標）一路爬升，只有在2009年有比較明顯的下降，跟台灣（藍線、左座標）的趨勢一比，實在是有不小的差距。

但如果我們用每年成長率來看的話，從2001年開始，幾乎每年都是被南韓慘電（除了2009、2015、2017）。這樣看起來，在實質薪資成長這塊，從2001年開始，在歷經了兩黨各一次的八年遺毒（馬+扁=騙？XD）後，現在的執政黨，看起來雖然還是贏不了韓國（哭哭），但也沒有做得比之前差吧？

至於相較於他國的低薪，如果一樣拿好想贏的韓國來比較（下圖），我們本來就輸在起跑點上，在金融海嘯前更被遠遠地拋在連車尾燈都看不到的地方。也因為這樣，即便差距因為2008年韓元大貶所以拉近不少，但是整體看來在2001年後，不管是哪個政府執政，其實都有相當大的差距（所以好像也沒什麼好講的……）。

寫到這裡不是要討論到底有沒有台商投資回流，或者是到底台灣是不是真的低薪，自己也沒有認真探究相關的前因後果。我的重點是在這樣選擇性講述「事實」的「話術」，其實很常見：完全沒有騙人，根據事實，但是只給你部分而已，就可以有意無意地把你導向他想要的方向。剛好自己常常跟標的公司的投資人關係打交道，看久大概就知道在玩什麼把戲了⋯⋯

而這樣精美的話術，唬一下普羅大眾，好像也只是剛好而已？

現在知道為什麼批判性思考很重要了吧？