海牙的「震撼」？

剛講完同溫層很厚，馬上就有一個有趣的例子：在荷蘭的台灣朋友臉書中，這幾天很常看到一則貼文轉PO，標題是

【高雄支持者倒向中國的形象震撼海牙】

這則貼文，轉貼了荷蘭Volkskrant上Steun Taiwan tegen toenemende Chinese druk這篇報導。說實話我一開始真的不以為意，因為整個禮拜都跟老婆斷斷續續的討論台灣的選舉結果，好像也沒特別聽到她說荷蘭媒體或是政治人物有特別談論到台灣選舉的事情，倒是有些關於婚姻平權公投的報導。

但沒想到老婆現在跑到跟我一樣的同溫層，她看到在臉書上有人轉PO這則貼文，問我有沒有看到。我就說有啊，但我沒有特別關注（一方面也是不相信海牙會這麼容易震撼XD）。出於好奇，我們一起看了一下Volkskrant上的這篇報導，沒想到發現了一些很有趣的事情。

的確Volkskrant在荷蘭是相當有公信力的媒體，只不過這篇報導其實並不是篇「報導」，而是一篇「意見」，作者叫做Tomas Königs，在台灣學過中文和取得亞太研究碩士。

為了讓大家可以了解這篇文章的內容到底是什麼，我們把整篇文章翻成中文如下。

—————————————————————————————

支持台灣反對增強的中國壓力

台灣的選舉結果顯示中國對台灣的制裁行動產生效果。

在由對中國保持懷疑態度的民進黨執政20年後，台灣第二大城市高雄的市長寶座，被傾向中國的國民黨取得。在2014和2010的高雄選舉中，民進黨還有37%和36%的領先。

在上週末的地方選舉中，民進黨受到了嚴重的失敗。在2014年時，民進黨獲得台灣六大城市中四個城市的市長寶座，現在則是減半（兩個）。在較小的城市中，民進黨也失去了超過半數的地方公職。這次選舉被視為對現任總統蔡英文（民進黨）政策的民調，而結果是否定的。

結果

高雄，處在正式宣佈台灣獨立支持度最高的南部，現在成為國民黨執政，這正表示在這個東亞島嶼的政治風向翻轉。中國針對2016年上任的蔡英文總統的政策，所採取制裁手段的結果，似乎對這樣的政治風向翻轉，有重要的影響。前任總統馬英九（國民黨）明確的指出，他認為台灣是中國不可分割的一部分，但蔡英文拒絕這個說法。

在蔡英文上任之後，中國政府的反應，首先是停止和台灣新政府所有的聯繫，即便許多來自台北保持對話的請求。之後，中國也對台灣採取經濟方面的制裁手段，中國政府對台灣人民選擇傾向中國的馬英九為總統的經濟報酬也停止了。

中國總統習近平也侵略性的縮小台灣的國際空間。在馬英九擔任總統時，台灣有22個邦交國，在蔡英文上任後，到現在減少了五個。許多消息來源指出，中國用未來大量的投資，說服了這五個國家。此外，我們自己的荷蘭皇家航空，以及許多其他的航空公司，在中國的請求下，將台灣的名稱改成「中國台灣」，否則就可能會受到罰款的處份。

中國政府採取以上的手段，是為了對蔡英文總統不承認國家是中國的一部分的政策，製造民眾的不滿意度。因此，台灣選民如何反應，是個大問號。一方面，選民可能因為怨懟中國，所以團結而讓民進黨的支持度成長；另一方面，台灣選民可能會因為經濟的困境和台灣國際空間的縮小，怪罪蔡英文總統。而後者發生了。

上週末的發展顯示，民主台灣的政府，如果沒有直接的國際支持，長期下將無法抵抗持續壯大的中國。

鞏固權力

中國的成長不僅是對台灣民主的威脅，也是對國際法律秩序和民主價值傳播的威脅，像是中國提供給具有自由民主的新興（還不穩定）非洲民主國家不同的選項，以及中國對獨裁統治者，如杜特蒂和金正恩的支持，並鞏固他們的權力。

幸運的是，近期荷蘭政治界，有人開始體認到，與習近平領導的中國沒有限制的合作，在提供經濟上機會外，也會帶來負面的政治影響。在和綠色左派黨（GroenLinks）領袖Jesse Klaver訪問中國後，該黨議員Bram van Ojik在Betrouwbare Bronnen這個政治podcast上表示，荷蘭的中國政策，應該也要考慮中國共產黨隱藏的政治目的。綠色左派黨和自由民主人民黨（VVD）在國家安全方面，批評從中國採購警察和緊急救護的通訊系統的計畫。這樣的方案，將會使中國相當容易的接觸到我們的國家安全機制。

限制中國對民主延續性威脅的第一步，是公開的對亞洲的民主國家表示支持。高度經濟發展的國家如台灣，是對位於其區域發展中國家的啟示，也有潛力把民主傳播到鄰近國家。當一個民主國家（台灣）的生存被一個獨裁國家（中國）威脅時，國際社會，包括荷蘭，應該有義務採取行動。

特別是當這樣的支持，是跟我們的歐洲盟友一同表示時，這不僅會讓中國總統留下印象，也會重振台灣人對台灣民主的信任。

作者資訊

Tomas Königs 在台北學習中文，也在台北取得亞太研究碩士。

—————————————————————————————

看完這篇文章，不知道你有沒有感覺到海牙的「震撼」呢？

我自己是沒有

因為這是篇「意見」，所以大概只能代表作者的「個人意見」（當然能被Volkskrant刊出，就是一種肯定）。通篇文章所談到的荷蘭「政治事實」，只有一個國會議員在一個政治podcast的談話，還有荷蘭部份國會議員反對荷蘭政府向中國採購設備而已。而這些事實，說實話根本跟台灣的選舉結果沒有關係，僅只是單純荷蘭的中國政策而已。

我不知道為什麼會有人因為Volkskrant的這篇文章下了「震撼海牙」的標題，但這件事讓我更加警惕，在這個資訊爆炸的時代，即便轉貼的文章是真實的，背後的意涵跟轉貼人的個人解讀，卻可能把風向整個扭轉到神奇的地方。只能說身為各式媒體閱聽人的大家得更加小心的獨立思考，不然很容易就陷入到一些莫名其妙的陷阱裡了。