荷蘭台灣流感比一比 – 數字懶人包有多可靠？

最近武漢肺炎疫情在世界各地擴散，荷蘭也不例外。有些國家的人會把武漢肺炎類比流感，讓台灣人覺得奇怪。也因此有人在台灣人在荷蘭的臉書社團po了荷蘭和台灣流感死亡人數的比較，一開始看荷蘭的數字是這樣的：

從這張圖表看來，荷蘭2018/2019年因為流感死亡的人數，應該是2,900人。

而台灣的數字，則是根據這篇新聞稿，高達了4,500人（我本來就覺得詭異，畢竟是2007年的新聞稿，年代也太久遠）。

不過台灣的數字很快就被人打臉，根據最新的衛福部流感速報，最近五個月台灣因流感的死亡人數為112人。

而就算拿來跟上面荷蘭數字同期的比較，死亡人數也只有275人。

這樣怎麼看，台灣的流感死亡人數，都要比荷蘭少太多了吧？

但實際上真的是這樣嗎？

如果你認真看荷蘭圖表的解釋，他的翻譯應該是

『在流感季節，死亡人數比預計死亡人數多了2,900人，這些死亡人數和流感流行有關』

看完這個敘述，我覺得有點詭異，直接上了RIVM（荷蘭公衛健康部門）查了一下，找到了這個數字來源的報告。

結果報告裡面，這2,900人的算法是：拿荷蘭過去五年每週平均的死亡人數來當基準，再拿流感流行季的每周死亡人數，來跟平均死亡人數比較（如下圖），而多出來的死亡人數，就把他們當作是「流感相關死亡」。

那麼台灣的死亡人數數字是怎樣算的呢？根據衛福部流感速報的定義如下：

病例定義為出現類流感症狀後兩週內因併發症(如肺部併發症、神經系統併發症、侵襲性細菌感染、心肌炎或心包膜炎等)而需加護病房治療或死亡，且經實驗室確診為流感病毒感染者。

雖然我不是醫學或公衛專家，但硬要把這兩個用完全不一樣方法得出來的數字拿來比較，感覺好像拿蘋果跟橘子比，怎樣看起來都有點奇怪吧？

也難怪即使再這樣資訊爆炸的時代，我還是蠻討厭懶人包的，畢竟只看簡單的數字，而不了解背後的方法和細節，其實是很容易被誤導的……