荷蘭是個讓人成立家庭的好國家嗎？

我們常說到：「成家立業」，可見得成家看來是比立業要優先。前陣子剛好看到一個研究報告是討論：在OECD國家裡面，最好成立家庭的國家。雖然荷蘭感覺上應該會是有不錯的排名，但實際上在研究中的35個OECD國家中，荷蘭僅僅只排到第十一名。而前三名的國家分別是冰島、挪威、瑞典；倒數三名的國家則是墨西哥、美國、智利。

我自己每次看到這種「排名」的時候，特別喜歡看排名依據的資料和使用的方法，所以這次也稍微花了一點時間研究。這個排名主要是考慮六大面向：安全、快樂、生活成本、醫療健康、教育、時間。就讓我們一起來看荷蘭的第十一名，到底是怎麼來的吧！

從上面的表可以看到，荷蘭在安全、快樂和教育方面都表現的很不錯（特別是教育），但是在生活成本、醫療健康和時間方面，表現就相對的差了。那麼到底為什麼會有這樣的差異，大概就得仔細看各面向使用的資料，讓我們從荷蘭排名最好的教育開始。

教育方面，使用的資料是就學率（15-19歲及20-24歲），還有0-15歲的閱讀、數學及科學表現。荷蘭的高就學率（15-19歲93.1%、20-24歲53.9%）和學童不錯的相關表現，讓荷蘭在教育方面僅次於斯洛維尼亞排名第二。

安全方面則考量了兇案比率、法律秩序指數（蓋洛普）、全球和平指數、校園槍擊案件數和人權。荷蘭每十萬人的兇案數僅有0.73、沒有校園槍擊也注重人權，排名不錯也是可以預期的。（反觀美國，則在安全排名倒數第二，只比墨西哥好……）

快樂方面，則採用人類自由指數、世界快樂指數、自殺率、LGBTQ認養等相關法律及家戶所得不平等程度。這裡報告沒有揭露荷蘭的數字，不過個人感覺前兩項指數應該不會太差，自殺率查了一下每十萬人約十人，也還算可以。這樣看起來可能是最後兩項表現相對差了些？（是有聽過荷蘭LGBTQ認養並不是太容易，或許有更暸解相關規定的朋友可以分享？）

醫療健康方面，指標則有產婦死亡率、五歲以下孩童死亡率、失敗家庭計畫（非自願懷孕）、空氣污染、預期壽命，這邊同樣在報告裡沒有詳細數字，不過查了一下資料，產婦死亡率、五歲以下孩童死亡率、預期壽命表現都還可以，荷蘭空氣感覺也算不錯，所以難道是失敗的家庭計畫，讓荷蘭在醫療健康方面排名不太理想嗎？@@

時間方面，考慮的有每人每年工時、支薪產假、支薪育嬰假、支薪病假和支薪年假。看完我大概就知道荷蘭為什麼排名這麼落後了，主要應該是支薪產假和育嬰假，跟其他許多國家來比，相對的還是少很多（荷蘭支薪產假目前為16週，伴侶可以請5週支薪70%的育嬰假）。另外荷蘭的法定最低年假也只有二十天，雖然跟台灣比好像很多，但跟一些歐洲國家比卻少了不少，可能也是荷蘭在時間這方面排名不佳的因素。

最後談到生活成本，考量的因素有托嬰費用佔家戶收入比例、家庭福利佔公共支出的比例、私人教育支出、醫療支出、購買力（與美國比較）雖然又是沒有數字，但我自己感覺荷蘭在私人教育支出、醫療支出和購買力這三項的表現應該不會太差。不過超級可怕的托嬰費用和偏低的家庭福利（佔GDP不到2%），應該是拖累荷蘭排名的主因吧？

不知道在荷蘭成家的朋友們，看完這篇文章，是覺得點頭如搗蒜，還是覺得通篇幹話呢？XDXD