要ESG？還真沒有想像中簡單
今天看到台灣媒體有這一則新聞報導：「雪碧不再綠！58年經典瓶身換新裝」。剛好我上個禮拜去巴黎參加一個有關消費品的Conference，跟不少食品、飲料和各式消費品的公司開會（其中也包含可口可樂）。在Conference中，「減少塑膠」成為了投資者相當關注的話題；各大公司也都很認真的提出針對塑膠減量的相關政策。
但不少公司指出，目前想要如果想要更廣泛使用回收PET塑膠瓶，最大的挑戰，在於沒有足夠的PET塑膠瓶被回收，使得回收PET的供給量不足。這主要是因為各國的回收系統良莠不齊，使每個國家的回收率差異很大（像德國超過90%，美國則只有約30%）。這樣的情況，除了依賴各國政府改善回收系統，更需要身為消費者的我們盡更多力量。
但是真的就是回收PET塑膠瓶這麼簡單嗎？如果要回收再製PET塑膠瓶，必須要將回收的塑膠瓶清理過，再將其融化取出可以回收重新使用的PET，那這樣從環境整體來看，不也得使用更多的水還有能源？
雖然塑膠的確是該減量，但是有什麼真的完美的替代方案嗎？改用回收玻璃瓶？也是要花很多水資源清理。也有很多人搞不懂為什麼超市的生鮮要用這麼多塑膠袋，但是有沒有人想過，如果在運送途中有腐壞的情況，沒有塑膠袋的隔離，是不是會造成更多的食物浪費呢？
同時身為一個「ESG*投資人」和消費者，一但了解的越多，就更知道這些議題，絕對不只有黑白兩個光譜，而是有許多「灰色」的面向。很多看起來非常「ESG」的東西或產品，可能沒有想像的好：像是電動車，除了要考慮電力來源之外，還得考慮電池製造和開採相關原料所產生的污染和社會問題；而很多我們沒想過跟「ESG」扯上邊的事情，其實反而息息相關：例如網路購物，除了那些「精美」的包裝產生的垃圾、送貨車所產生的碳足跡，甚至物流中心的勞工權益問題，都可能會對社會還有環境產生負面影響。而這些東西，在我們一般的消費行為中，好像不是有太多人在意。
當然這樣的說法，絕對不是要讓我們在朝向更ESG的道路上裹足不前，只不過在這樣的一條路上，有時候還是得好好思考一下，怎樣更「務實」的達成我們想要的目標，而不是單純的「為ESG而ESG」而已。
*ESG是Environment、Social和Governance，代表對環境、社會和公司治理的重視，是目前投資產業相當熱門的話題。
