CFA是什麼？可以吃嗎？
拜臉書大神的提醒，四年前的現在，我拿到了人生第一張證照：CFA（我覺得應該也不會有第二張了…囧）。有鑒於這張神祕的證照在台灣好像不是太多人了解，我覺得可以向對金融業有興趣的朋友介紹一下，如果對金融界沒興趣的人，就當作科普文看看笑笑就好。什麼是CFA哩?其實它的全名是Chartered Financial Analyst（中文叫特許金融分析師），是一個金融從業人員可以考的國際證照。總共有三個級別的考試（第一級和第二級為選擇題，第三級則有申論題），內容包羅萬象：道德規範、會計、財務分析、投資管理、各式金融商品等，而且命題和回答都是以英文。一年只有在六月舉行一次考試（除了第一級還有一次在十二月），所以實際上最快也得花個兩年半到三年，才有可能考完（魯蛇如我考了花了三年半考了五次，所以之前某金融集團小開三級都一次過關，其實也蠻不簡單的）。而全部考試通過之後，你還必須有四年的相關工作經驗，才能讓你的證照生效。目前全球約有142,000個CFA，而在台灣，則大約有300多個人擁有這張證照。
除了漫長的考試和準備之外，CFA也是個所費不貲的證照。註冊考試就先要美金450，每考一次試得花上美金650-1,380不等（取決於你報名早晚）。考過之後，為了要維持你尊榮的CFA身分，每年還得上繳400美金的會員費（275給CFA協會，125給CFA荷蘭分會）。
這樣看起來這麼「搞剛」的一張證照，到底都是誰在拿呢？根據CFA協會統計，大概有四成左右的CFA是基金經理人或是投資分析師。其他還有管理顧問、公司財務人員、風險控管人員等（不過投資銀行從業人員只佔4%，所以感覺CFA在投行不太吃香⋯）。至於我自己看到的現實狀況，以我工作公司（荷蘭規模前五大的投資管理公司）的投資部為例，大概有40%左右的同事有CFA證照。
這時候很多有心踏上考CFA這條不歸路的人就會問：考上CFA，有什麼用呢？是不是就可以一路平步青雲、飛黃騰達了？
以我自己的經驗，拿到CFA是有好處的：你可以在自己的名片印上CFA這樣高大上三個字，讓身邊的人都覺得你很了不起；可能有些工作職缺會寫他們偏好有CFA的人；然後⋯好像沒了⋯囧
的確我有聽過在台灣有些公司在你拿到CFA後會給你加薪或給獎金的，不過以我在現在公司的情況是：公司會鼓勵你去考試，所以會補助考試費用還有通過後的會員年費，不過其他加薪還是升遷什麼有的沒的，還是洗洗睡比較快。坊間CFA補習班宣稱，考過CFA是讓你成為高薪的專業經理人的捷徑，我想還是一句話：有夢最美，希望相隨
🤣
既然CFA看起來好像有點沒用，那為什麼還要去考呢？
去考的原因，主要還是給外界知道，你有金融財務相關的「基本知識」。因為CFA的考試內容包山包海，但實際在業界裡面，所需要的知識和技能，要專精的多：像CFA考試內容和我自己現在日常工作實際需要的東西，重疊的可能只有20%。也就是說，你有了CFA這張證照，只能代表你有一定的金融財務能力，至於能不能成為優秀的業界人才，只能靠機運跟更多努力了。
除此之外，CFA也是讓人知道你對相關產業工作有熱情的證據：想想看一個人取得CFA需要花的金錢還有時間精力，如果不是對相關領域有一定的興趣，其實是蠻困難達成的。想當年念會計系的我，就因為對會計實在沒有太多熱情，所以沒有努力來取得會計師執照。
最後我想談談最常碰到的問題：誰應該去考CFA呢？
如果你是畢業生或是剛出社會兩三年的新鮮人，對投資和財務分析很有熱情，那我會建議你可以試著來考CFA看看。畢竟對一個沒有任何業界的經驗和實績，而想進入相關產業的人，假使能在履歷擺上CFA這樣的頭銜（或是正在努力取得中），絕對會是一塊不錯的敲門磚。如果你已經在職場打滾多年的人，CFA這樣的證照對你加分其實有限。因為市場到頭來，還是更看重你真刀真槍的績效，而不是那高大上的CFA三個字母。
假使你不確定你未來一定想走投資和財務分析這條路，我個人覺得也不用花那些冤枉錢跟時間，汲汲營營的來取得CFA。畢竟人生的時間有限，有太多更有趣和有意義的事情可以做，何必浪費自己的時間和金錢呢？
