荷蘭台灣流感比一比 – 數字懶人包有多可靠?
最近武漢肺炎疫情在世界各地擴散,荷蘭也不例外。有些國家的人會把武漢肺炎類比流感,讓台灣人覺得奇怪。也因此有人在台灣人在荷蘭的臉書社團po了荷蘭和台灣流感死亡人數的比較,一開始看荷蘭的數字是這樣的:
從這張圖表看來,荷蘭2018/2019年因為流感死亡的人數,應該是2,900人。
而台灣的數字,則是根據這篇新聞稿,高達了4,500人(我本來就覺得詭異,畢竟是2007年的新聞稿,年代也太久遠)。
不過台灣的數字很快就被人打臉,根據最新的衛福部流感速報,最近五個月台灣因流感的死亡人數為112人。
而就算拿來跟上面荷蘭數字同期的比較,死亡人數也只有275人。
這樣怎麼看,台灣的流感死亡人數,都要比荷蘭少太多了吧?
但實際上真的是這樣嗎?
如果你認真看荷蘭圖表的解釋,他的翻譯應該是
『在流感季節,死亡人數比預計死亡人數多了2,900人,這些死亡人數和流感流行有關』
看完這個敘述,我覺得有點詭異,直接上了RIVM(荷蘭公衛健康部門)查了一下,找到了這個數字來源的報告。
結果報告裡面,這2,900人的算法是:拿荷蘭過去五年每週平均的死亡人數來當基準,再拿流感流行季的每周死亡人數,來跟平均死亡人數比較(如下圖),而多出來的死亡人數,就把他們當作是「流感相關死亡」。
那麼台灣的死亡人數數字是怎樣算的呢?根據衛福部流感速報的定義如下:
病例定義為出現類流感症狀後兩週內因併發症(如肺部併發症、神經系統併發症、侵襲性細菌感染、心肌炎或心包膜炎等)而需加護病房治療或死亡,且經實驗室確診為流感病毒感染者。
雖然我不是醫學或公衛專家,但硬要把這兩個用完全不一樣方法得出來的數字拿來比較,感覺好像拿蘋果跟橘子比,怎樣看起來都有點奇怪吧?
也難怪即使再這樣資訊爆炸的時代,我還是蠻討厭懶人包的,畢竟只看簡單的數字,而不了解背後的方法和細節,其實是很容易被誤導的……