台客觀點

Brexit,Referendum 什麼是民主?

昨天一大早起床就看到歷史頭條,英國公投決定離開歐盟。雖然差距非常地小(52比48) 總之就是通過了!這樣舉世譁然的結果,讓金融市場大亂(我好死不死的昨天請假 星期一去上班不知道會怎樣XD),更產生許多討論,包括年齡層以及地區投票結果的差異(年輕人與部分地區支持留歐的比例其實是很高的),這不禁讓我開始思考,這樣的制度是對的嗎?近年來歐洲有不少公投:希臘對樽節公投、蘇格蘭對獨立公投、荷蘭對烏克蘭政策公投,加上本週全世界矚目的英國脫歐公投。以結果來說其實都有點尷尬而難以收場:希臘人民投票說不想還債但是還是必須出來坦、蘇格蘭人民投票說不要獨立結果昨天被英國擺道、荷蘭搞笑的公投只有31%投票率 。

接著就得看英國公投結果後續的發展,這樣的情況不免讓人懷疑公投的公正及必要性。當許多人完全不知道手中的一票代表什麼,或以情緒代替理性替自己下決定,那我們所引以為傲的民主真的是一個好的系統嗎?

當然我並不是說我們應該回到從前的極權時代,那樣系統的缺點及危險性遠比民主體制大得多。但我的確懷疑像公投這樣的直接民主系統,到底是不是決定國家政策主要走向的好辦法。當我們已經把自己手中的權力託付給國會議員,擬定法案、監督國家政策,是他們的工作,他們對於相關的細節會更了解,理論上也會更理性的做決定(當然這是理想,實際上的情況或許並不是)。

那為什麼我們還需要公投來決定國家的走向呢?更何況之前的例子,公投的結果似乎都不盡如意。

這樣仔細想想,公投這件事情好像有點蠢。但對我來說,它還是有其存在的必要性。或許不應該用公投來完全決定國家主要政策的走向,反之把公投當作一個對於國會不作為或是違反民意的防禦工事:當人民覺得國會並沒有實踐人民的託付時,公投的存在對於人民的權利應該還是有其保障的。然而如果真的把所有的決策付諸於公投,不但沒有效率,很多時候所做出的決定或許缺乏理性….

以上只是一個阿宅的碎念,歡迎不同意見的討論 

Facebook留言